U prvom tekstu serije pratili smo odluke o materijalima, trajnosti i popravljivosti koje određuju što će se s proizvodom događati godinama poslije, a u drugom njegov put natrag kroz trgovinu prema proizvođaču, servisu ili praonici. Treća karika počinje s onim što nakon tih sustava ostaje u kućanstvu: namještajem, tekstilom, alatima, uređajima i biootpadom čija se uporabna ili organska vrijednost još može sačuvati.
Na primjer, grad Zagreb već ima fizičku osnovu za takav sustav. Prema gradskom Planu gospodarenja otpadom do 2029., donesenom 26. ožujka 2026. godine, građanima je na raspolaganju 11 reciklažnih dvorišta i 11 mobilnih reciklažnih dvorišta, a Grad je tijekom 2025. pokrenuo procedure za još devet lokacija. Plan propisuje i cilj dostupnosti barem jednog reciklažnog dvorišta u svakoj gradskoj četvrti.
Pod kvartovskim centrom u ovom tekstu podrazumijevamo širu lokalnu mrežu funkcija: prihvat i trijažu predmeta, popravak, ponovnu uporabu, razmjenu i posudbu te, na prikladnim lokacijama, obradu dijela biootpada. Hrvatski Zakon o gospodarenju otpadom zasebno definira centar za ponovnu uporabu kao građevinu ili dio građevine u kojoj se obavljaju postupci ponovne uporabe, a među robom koja kroz njega može ponovno u uporabu navodi alate i uređaje, tekstil, odjeću, obuću i glomazne predmete.

Od reciklažnog dvorišta do ponovne uporabe
Zagreb već planira upravo takav iskorak. Centar za ponovnu uporabu na Sajmišnoj/Tišinskoj cesti predviđen je na približno 14.500 četvornih metara, od čega bi oko 5.000 četvornih metara zauzimalo integrirano reciklažno dvorište. Plan gospodarenja otpadom predviđa prostor za trijažu i privremeno skladištenje, radionice za popravak i pripremu predmeta, prodaju rabljenih proizvoda te javne i edukativne sadržaje. Manji centar u Heinzelovoj primao bi namještaj, kućanske i električne uređaje, tekstil, igračke i opremu za dom.
Takva infrastruktura može funkcionirati kao mreža u kojoj pojedine lokacije imaju različite zadatke. Beč na svim gradskim reciklažnim dvorištima, Mistplätze, ima posebne 48er-Tandler-Box spremnike za očuvane predmete. Grad navodi da se tako godišnje prikupi oko 1200 tona uporabivih stvari koje završavaju u gradskim trgovinama rabljene robe ili kod dobrotvornih organizacija. Reciklažno dvorište u tom modelu postaje ulazna točka, dok se prodaja i dio daljnje obrade odvijaju na drugim lokacijama.
Grad Rijeka pokazuje kako se funkcija popravka može približiti svakodnevnom gradskom životu. Gradska radionica Riperaj omogućuje građanima popravak manjih kućanskih uređaja, namještaja, odjeće i igračaka uz pristup alatima i ljudima s potrebnim znanjem. Zagrebački Plan predviđa sličnu suradnju centara za ponovnu uporabu s obrtnicima, obrtničkim školama, društvenim poduzećima i drugim partnerima.

Od popravka do odgovornosti proizvođača
Velška vlada između 2019. i 2025. poduprla je mrežu centara za popravak i ponovnu uporabu, knjižnica predmeta i repair café radionica kroz Circular Economy Fund, iz kojeg je podijeljeno oko 14 milijuna funti. Evaluacija objavljena 2025. utvrdila je okolišne i društvene koristi te velike razlike među poslovnim modelima. Programi povezani s reciklažnim dvorištima pokazali su veći potencijal za financijsku samoodrživost, dok su lokalne radionice i knjižnice predmeta češće trebale trajno financiranje i volonterski rad. Autori evaluacije upozoravaju da neujednačeni podaci o količinama, emisijama i društvenim učincima ograničavaju potpunu analizu troškova i koristi.
Europska Direktiva o pravu na popravak iz 2024. daje državama, regijama i lokalnim vlastima alate za širenje takvih sustava. Među mogućim mjerama navodi prostor za lokalne inicijative i radionice, vaučere i fondove za popravak, lokalne digitalne platforme te financiranje stručnog osposobljavanja. Popravak tako ulazi u javnu infrastrukturu koja produljuje život proizvoda prije recikliranja.
Još jedan dio europskog okvira ide izravno protiv ranog pretvaranja proizvoda u otpad. Uredba (EU) 2024/1781 o ekološkom dizajnu održivih proizvoda od 19. srpnja 2026. zabranjuje velikim poduzećima (uključujući grupacije poput Inditexa, vlasnika Zare, i H&M Groupa) uništavanje neprodane odjeće, modnih dodataka i obuće. Na srednja poduzeća zabrana će se primjenjivati od 19. srpnja 2030., dok su mikro i mala poduzeća izuzeta. Uredba pritom pod “uništavanjem” računa i slanje proizvoda na recikliranje, drugu oporabu ili zbrinjavanje, dok priprema za ponovnu uporabu, obnova i ponovna proizvodnja ostaju dopušteni putovi. Komisija je 2026. dodatno propisala ograničene iznimke, primjerice za sigurnosno neispravne ili nepopravljivo oštećene proizvode.
Za pojedine tokove trošak može pratiti i proizvođača. Direktiva (EU) 2025/1892 uvodi proširenu odgovornost proizvođača za tekstil, proizvode povezane s tekstilom i obuću te obuhvaća prikupljanje, sortiranje za ponovnu uporabu, pripremu za ponovnu uporabu i recikliranje. Direktiva daje prednost lokalnom sortiranju i lokalnoj ponovnoj uporabi gdje je to primjereno te u sustav uključuje lokalne vlasti, subjekte socijalne ekonomije i druge operatere ponovne uporabe.

Biootpad otvara drugi krug
Kod ostataka hrane i zelenog otpada vrijednost se čuva kroz organsku tvar i hranjive tvari koje se kompostiranjem mogu vratiti tlu. Zagreb istodobno planira veliki centralni sustav: budući Centar za gospodarenje otpadom trebao bi biološki obrađivati odvojeno prikupljeni kuhinjski i vrtni biootpad te zeleni otpad s javnih površina suhom fermentacijom i naknadnim kompostiranjem čvrste faze digestata, uz kapacitet od 58.000 tona godišnje. Kvartovska obrada zato otvara pitanje koliki dio čistih lokalnih tokova može završiti bliže mjestu nastanka.
Pravilnik o gospodarenju otpadom među vrstama dopuštenima za biološku aerobnu oporabu navodi biljni kuhinjski biootpad poput voća i povrća, žitarica te ostataka kave i čaja, kao i biorazgradivi otpad iz vrtova, travu te ostatke orezivanja. Ta pravila usmjeravaju lokalno kompostiranje prema jasno određenim i čistim ulaznim tokovima. Izmjene Pravilnika objavljene u kolovozu 2026. mijenjale su druga područja propisa, pa su odredbe o tim vrstama biootpada ostale na snazi.
Inna Shyshka i suradnici u radu “Community composting: Existing models, technologies, policies, challenges, and optimization strategies“, objavljenom 2026. u časopisu Environmental Challenges, analizirali su 114 studija iz razdoblja od 2015. do 2025. godine. Analizirani modeli najčešće su bili povezani s institucijama i obrazovnim ustanovama, što pokazuje da lokalno kompostiranje može biti organizirano kao mreža manjih lokacija, primjerice uz škole i druge javne ili zajedničke prostore.
Autori bilježe i sve češću uporabu sustava za praćenje i automatizaciju, osobito prozračivanja i vlage, dok među glavnim problemima izdvajaju mirise povezane s tehničkim i operativnim poteškoćama. Stabilna javna politika, institucionalna podrška i kontinuirana edukacija pritom se pokazuju važnima za održavanje sustava. Budući da su analizirani vrlo različiti modeli, pregled pokazuje uvjete važne za njihovo funkcioniranje, ali ne daje jedinstvenu procjenu koliko biootpada kvartovsko kompostiranje može obraditi.

Kompostiranje je profesionalni komunalni posao
Španjolska istraživanja pokazuju i gdje takav sustav traži najviše pažnje. Daniel González i suradnici u radu “Addressing the gaseous and odour emissions gap in decentralised biowaste community composting“, objavljenom 2024. u časopisu Waste Management, utvrdili su da emisije i mirisi ovise ponajprije o fazi kompostiranja i rukovanju materijalom, osobito okretanju. Na praćenim lokacijama emisije su se smanjivale kako su padale temperatura i biološka aktivnost materijala, a gotovi kompost bio je stabilan. Za kvartovski sustav to znači da lokacija, način okretanja, prozračivanje i nadzor aktivne faze procesa moraju biti dio njegova redovnog rada.
Konkretniji model daje katalonska općina Les Masies de Roda, koju su Angélica Oviedo, Mabel Mora, Sergio Ponsa i Joan Colón tri godine pratili u radu “Techno-economic evaluation of decentralized community composting as a management model to valorize organic matter in small and medium-sized towns“, objavljenom 2025. u Journal of Material Cycles and Waste Management. Oko 90 tona organskog otpada godišnje obrađuje se kroz 58 kompostera na 14 lokacija, povezanih sa sustavom prikupljanja od vrata do vrata. Udio odvojene organske frakcije porastao je s 16,7 na 28,4 posto, dok je miješani otpad pao s 43 na 21 posto. Količine se prate po naseljima, a učestalost rada prilagođava stvarnom dotoku materijala.
Mehanizirano miješanje u analiziranim scenarijima prepolovilo je potrebu za radom i skratilo vrijeme obrade za oko 40 posto, što pokazuje da decentralizirano kompostiranje u većem opsegu traži organiziranu mrežu lokacija, podatke o količinama i opremu koja smanjuje fizički rad. Rezultati se odnose na malu ruralnu općinu sa 704 stanovnika, pa prije prijenosa modela u veće i gušće gradove treba provjeriti prostorne, logističke i ekonomske uvjete.
Koliki dio tih tokova može ostati na razini kvarta mora se utvrditi u praksi. Pilot-projekti mogu pokazati koliko se biootpada može prikupiti dovoljno čisto za lokalnu obradu, koliko rada i prostora traži kompostiranje te kakva je kvaliteta dobivenog komposta. Kod popravka i ponovne uporabe jednako su važni podaci o tome koliko predmeta dobiva novog korisnika, koliko ih traži popravak i koliko materijala nakon trijaže odlazi u recikliranje.
Kvartovska razina tako dobiva jasnu ulogu u cijelom lancu: što dulje zadržati uporabnu vrijednost predmeta i vratiti organsku tvar u lokalni ciklus. Njena stvarna veličina ovisit će o gustoći naseljenosti, dostupnom prostoru, količinama pojedinih tokova i sposobnosti gradova da organiziraju mrežu lokacija, radnika i partnera.
Nakon proizvodnje koja određuje kakav će proizvod biti, trgovine koja organizira njegov povrat i kvarta koji pokušava sačuvati njegovu preostalu uporabnu ili organsku vrijednost, dio materijala ipak ulazi u infrastrukturu cijeloga grada. U četvrtom i završnom tekstu serije pratimo upravo taj ostatak: što se s njim događa u sortirnicama i postrojenjima za obradu, koliko se još može vratiti u kruženje te što na kraju završava u spaljivanju ili na odlagalištu.